Miss SFW

En attendant que le petit prince ait terminé ses cabrioles nanties dans l'aire de jeux du Flunch local, je lisais tranquillement Le Monde, au-dessus des reliefs d'une grande assiette de légumes dans laquelle le vert avait brillé par son absence. Le buffet de légumes de ce respectable établissement proposait ce jour-là frites, purée et pommes dauphine. Si tu voulais autre chose, il fallait venir plus tôt. Avant 12h15, donc.
Bref, l'estomac repu et la conscience tranquille (les pommes de terre représentent une source de glucides lents d'excellente qualité, garants d'une alimentation équilibrée pour la grande sportive que je suis), il me sembla éminemment judicieux de m'informer de la menace de famine au Sahel, article qui se trouvait suivi d'un intéressant propos sur la scolarisation dans le monde. Figure-toi que 72 millions d'enfants ne sont pas scolarisés et que "l'accès à l'école primaire a ralenti ces dernières années". Certes, mais l'école, ça coûte, inconscient utopiste. Les pays riches déboursent déjà 2 milliards d'euros par an pour alphabétiser quelques-uns de ces crève-la-faim et il faudrait dilapider presque six fois plus pour que ces hordes d'incultes puissent aller à l'école primaire. Soit près de 2% "des montants mobilisés pour sauver seulement quatre grandes banques des Etats-Unis et du Royaume-Uni", note un de ces dangereux gauchistes toujours prêts à saper les fondements de notre culture. Il fait quoi dans la vie, ce guignol plein de bons sentiments ? Ah oui, c'était le directeur général du rapport mondial sur la scolarisation piloté par l'Unesco. C'est bien ce que je disais. Encore un artiste. Il ne peut pas comprendre. On n'a pas le droit de laisser périr les banques, ce serait hypothéquer notre avenir, nous livrer pieds et poings liés au désastre économique, étrangler le progrès dans son berceau. Tandis que là, vous voyez bien que votre programme d'aide à la scolarisation est un puits sans fond (ni fonds, d'ailleurs). Vous voyez bien que tant qu'il y aura des hommes, il faudra toujours remplir le tonneau des Danaïdes de l'alphabétisation. A quoi bon ? Ils n'iront même pas à l'université.
Faut dire aussi que chez ces gens-là, on fait trop d'enfants, de là vient tout le problème. A croire qu'ils ne savent pas lire une notice de préservatif.

Michelle Obama a décidé de se lancer dans le potager bio. Lecteur bien-aimé, si tu penses qu'il s'agit là d'une non-information et que tu t'en contrebats l'oeil avec une vigueur qui ne laisse pas d'inquiéter ton ophtalmologue, nous voici nantis d'un point commun qui, pour être anecdotique, n'en porte pas moins la possibilité d'une longue et fidèle amitié dont ceux qui nous suivront sur cette terre entrapercevront sur nos tombes jumelles la féérique lumière. Mais je m'égare.
Toi et moi, que les velléités potagères de la première dame des Etats-Unis laissent froids comme la main d'un banquier, ne pouvons comprendre. Car enfin, Michelle Obama dans la robe de Laura Ingalls, folâtrant dans les coquelicots et les bleuets, n'est pas du goût de tout le monde. La MACA, association des plus grandes entreprises d'agrochimie, dont Monsanto - si tu dois me pondre 120 lignes de résumé approximatif du "monde selon Monsanto", tu seras gentil de ne pas commenter, parce que bon j'ai beau être une péquenaude, je l'ai lu aussi, t'es gentil, et d'ailleurs je n'ai pas vécu un grand moment d'extase littéraire - s'est émue - on ne dira jamais assez leur sensibilité à fleur de peau - de l'image négative de l'agriculture conventionnelle que relayait Mme Obama.
Et les voilà-t-y pas nous assénant, scandalisés (hymne américain en fond sonore, merci) : « si les Américains devaient encore cultiver eux-mêmes des produits de première nécessité pour subvenir aux besoins de leur famille, les Etats-Unis seraient-ils les leaders dans les domaines scientifiques, de la communication, de l’éducation, de la médecine, des transports et de l’art ? ».
Et là, je me prends à rêver d'un Harry Truman et d'un Carl Spaatz qui ne seraient jamais sortis de leur champ de patates, d'une Christina Aguilera absorbée par la culture du topinamour ou d'un Vin Diesel monopolisant ses deux neurones au service du semis de courgettes... Aaaah, je touche les nuages du bout des doigts.

Quid ? Qu'apprends-je ? La Chine se fâche tout rouge et menace la France de jeter un grand froid sur leurs relations commerciales ?

Mes amis, l'heure est grave. Nous risquons de manquer de jouets au plomb pour Noël.

La presse française est un gisement inépuisable de motifs pour se gausser. Prenons par exemple le numéro d'avril du "Journal de la maison". D'aucuns s'étonneront et ne manqueront pas de rendre publique leur surprise de me voir feuilleter un magazine populaire de décoration intérieure en lieu et place des Inrockuptibles ou du Monde Diplomatique. Je leur répondrai qu'il y a tout autant matière à rire dans la presse féminine que dans les grands journaux sérieux. Dès lors, pourquoi se priver de ces précieux instants de gondolage ? Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse, comme disait l'autre.

Les magazines de décoration ont ceci en commun avec les journaux de référence qu'ils suivent aveuglément les modes, hurlant plus fort que les loups parmi lesquels ils se sont invités. Depuis quelques mois, leur lecteur subit un véritable raz-de-marée d'écologisme niais et béat. C'est à celui qui fera la Une la plus verte, la sélection d'articles les plus bio, le reportage le plus écologiquement correct. L'exercice donne lieu à des titres consternants : "so biotiful", "my déco is écolo"... J'en passe et des pires.

Dans le salmigondis idéologique de la boboïtude décomplexée, on mélange hardiment convictions écologistes, préoccupations sociales et quête spirituelle. Allez, je vous fais un lot, chère madame, on l'a aussi en panier-cadeau pour offrir. Amis de la rigueur intellectuelle, passez votre chemin. Et tant que vous y êtes, changez de siècle parce que là, vous gênez le passage de la branchouille conscientisée.

Le Journal de la Maison consacrait donc une double page à la consommation "responsable" qui consiste en substance à jeter toutes vos anciennes babioles irrémédiablement entachées de non-écologitude pour les remplacer par de tous nouveaux, tous beaux et surtout irréprochables objets estampillés AB. Ou Max Havelaar si vous êtes droitier ou astigmate. L'article s'intitulait "une déco éthique" ( joli travail sur les sonorités, bravo) et débutait par :"Recycler c'est bien, acheter bio aussi, mais si l'on veut vraiment faire une différence et donner une chance à notre planète, il va falloir aller encore plus loin" (note de la mesquine de service : Euh, genre sur Mars ?).
A ce stade de ta lecture, tu te dis que là, il va y avoir de la méchante orthodoxie écologique et tu te prépares déjà à culpabiliser avec tes brioches industrielles aux pépites de chocolat emballées individuellement dans le placard. Manquerait plus qu'il y ait une descente de la milice verte et tu es fait comme un rat, un bol de pop-corn OGM dans la main droite et un gobelet en plastique jetable dans la main gauche.
Inexorable, l'article poursuit : "La pensée écolo (...) c'est aussi s'opposer à la surconsommation et favoriser la production qui a un sens en encourageant le savoir-faire des artisans du Pérou, d'Afrique du Sud ou autre" (note de la mesquine de service : moi j'aurais mis "ou d'ailleurs", ça faisait moins condescendant, enfin bon, j'dis ça hein...). Pour la surconsommation je vois bien le lien avec l'écologie, jusque-là je suis.
Par contre, pour l'artisanat old-school-c'était-mieux-avant... Je suis peut-être un peu basse de plafond mais je ne vois pas pourquoi surexploiter les gens, les faire travailler quatorze heures par jour ou attacher des enfants de cinq ans aux machines pour qu'ils n'aillent pas jouer ce ne serait pas écologique et ça menacerait la planète. On peut très bien le faire dans une usine aux normes iso-trucs, qui n'utilise que des produits recyclables et plante un eucalyptus en Indonésie chaque fois qu'un de ses employés de moins de douze ans perd un bras dans la machine. Donc là désolée, mais je ne vois pas l'enchaînement logique. Mais bon, le titre de l'article est un fourre-tout, alors ne chipotons pas.

Je note toutefois que je ne suis pas la seule à m'être pris les pieds dans les circonvolutions du contorsionnisme éthico-bio-correct. Dans la sélection d'articles (ah ben oui, le but c'est quand même de vous faire acheter des objets inutiles), tout à coup mon oeil fut frappé (ailleuh) :

Ah ben dis donc, moi qui croyais que dans un monde éthiquement correct les enfants allaient à l'école au lieu de travailler... Non ça c'est valable pour les vrais enfants, les nôtres. Pas ceux de la rue du bout du monde qui sont quand même mieux à fabriquer des cabas qu'à traîner dehors.

J'avais bien compris que les grands rêves de fraternité des chrétiens-sociaux à la grand-papa étaient définitivement obsolètes mais enfin à ce point...

"Ce n'est pas en faisant partir le dernier rempart de la démocratie dans ce pays que vous allez faire avancer les choses" déclarait Christophe de Margerie, directeur général de Total, sur RTL, à propos du rôle politique de la firme française en Birmanie. "Nous avons été actifs mais de manière discrète dans ce domaine, c'est-à-dire pousser la junte à s'améliorer - ce n'est pas difficile - et très certainement à faire en sorte que nous puissions rester en respectant notre code de conduite".

Leur code de conduite c'est aussi de se faire construire (en France, ils sont irréprochables vous dis-je) des plateformes pétrolières sur lesquelles certaines zones sont réservées aux blancs et d'autres aux indigènes. Hé oui, bonnes gens il faut penser à tout quand on dessine des plans.
Et je laisse l'un des fidèles lecteurs de ce blog, qui se reconnaîtra, compléter mon propos sur cette entreprise qui fait notre fierté dans les pays en voie de développement où elle apporte le progrès social et les valeurs morales du pays des droits de l'homme.

"Regarde en l'air,
Le mur de l'hôtel de ville.
Trois mots dans la pierre."

Ce matin, réveillée par le très sérieux journal de France Culture, j'appris que la Birmanie était secouée par d'importantes manifestations contre la junte militaire. Du genre où la seule solution envisageable est d'appeler en urgence Bernard Lavilliers. Et la journaliste de rappeler qu'en 1998 de précédentes manifestations avaient été violemment réprimées, l'intervention de l'armée engendrant plus de 3.000 morts. La situation actuelle faisait donc craindre le pire.
D'ailleurs, concluait-elle sans rire, les dirigeants avaient alerté le personnel des hôpitaux pour qu'il se tienne prêt à accueillir un grand nombre de blessés.

Gouverner c'est prévoir, dit-on.

* Grand jeu de la rentrée (ben oui, pendant que d'autres se font massacrer la tronche, on a bien le droit de jouer un peu pour oublier le désagrément que cette idée occasionne, on est sensibles nous les Occidentaux) : retrouvez le titre et l'interprète de ce morceau. Les pandas n'ont pas le droit de jouer. Parce que sinon, ils gagnent tout de suite.

Note additionnelle, supplémentaire et presque aussi inutile qu'un album de Superbus : mon chéri officiel, fasciné par le mystère insondable de mon parcours musical d'avant lui, avait très envie d'être le premier à deviner qui était l'auteur de ce titre. J'indique aux plus jeunes que les membres de la Souris Déglinguée, pour ambigus qu'ils soient dans leur discours politique (en clair, je n'ai jamais su si c'était des gros fachos ou non) revêtaient pour moi une authenticité rock-français-alternatif indubitable. A la demande de mon Cary Grant à moi j'ai donc fredonné les premiers vers de "Tambour et Soleil".
"Ah ben ouais, j'ai trouvé, c'est Indochine". Qu'il me dit. Le cuistre.