La vidéo a fait le tour des rédactions (il paraît que ça s'appelle un buzz) et des sites spécialisés (en buzz, donc). Jacques Weber perdant tout sens des mondanités, il y a là, semble-t-il, de quoi étonner l'internaute de moins de 50 ans. Le nouvelobspointquelquechose titrait même : "Jacques Weber insulte Frédéric Lefebvre à la radio". Soit dit en passant, cet intitulé est tout bonnement pathétique. Au vu du coût des études supérieures en journalisme, je trouve le retour sur investissement plutôt faible. Il est également d'une imprécision juridique parfaitement scandaleuse. Un peu de rigueur, que diable. Chers confrères, je dis halte à la précipitation. Le droit pénal n'est pas un dîner de gala. Tout de suite les grands mots, les concepts flous, les syllogismes boiteux. "Insulte", comme vous y allez. Si je conviens que la diffamation sera difficile à prouver, il me semble que vous écartez un peu vite l'atteinte à la vie privée. C'est très vilain d'étaler ainsi au grand jour les drames intimes d'autrui.